KTB1910-CheKine 活性氧（ROS）含量检测试剂盒（荧光法）在药物研发中细胞毒性评估的应用

KTB1910-CheKine 活性氧（ROS）含量检测试剂盒（荧光法）在药物研发中细胞毒性评估的应用

摘要：本研究评估了 CheKine活性氧（ROS）含量检测试剂盒（荧光法）在药物研发过程中用于细胞毒性评估的可行性。通过检测不同药物处理后细胞的 ROS 含量变化，与传统细胞毒性检测方法对比，分析该试剂盒在药物细胞毒性评估中的优势与不足，为药物研发提供更有效的细胞毒性检测策略。

一、引言

在药物研发过程中，准确评估药物的细胞毒性至关重要。药物诱导的氧化应激是导致细胞毒性的重要机制之一，活性氧作为氧化应激的关键标志物，其含量变化可反映药物对细胞的损伤程度。CheKine? 活性氧（ROS）含量检测试剂盒（荧光法）为药物细胞毒性评估提供了新的检测思路。

二、材料与方法

（一）材料

CheKine? 活性氧（ROS）含量检测试剂盒（荧光法）

多种细胞系（如 HeLa 细胞、MCF - 7 细胞、HEK293 细胞等）

不同类型药物（化疗药物、抗生素、抗心律失常药物等）

MTT 试剂盒（作为传统细胞毒性检测对照）

细胞培养相关试剂与设备

荧光显微镜、流式细胞仪、酶标仪

（二）方法

细胞培养与药物处理：将细胞接种于 96 孔板或培养瓶中，培养至对数生长期后，加入不同浓度的药物处理一定时间。

ROS 含量检测：按照 CheKine? 活性氧（ROS）含量检测试剂盒操作步骤，在不同处理时间点收集细胞，加载荧光探针，利用荧光显微镜观察细胞内 ROS 荧光强度，通过流式细胞仪进行定量分析，同时用酶标仪检测细胞裂解液中的 ROS 含量。

传统细胞毒性检测：使用 MTT 试剂盒检测药物处理后细胞的存活率，计算细胞毒性。

结果对比分析：对比两种方法检测药物细胞毒性的结果，从检测原理、操作流程、灵敏度、准确性等方面进行评估。

三、结果

（一）ROS 含量与细胞存活率相关性

药物处理后，细胞 ROS 含量与 MTT 法检测的细胞存活率呈显著负相关（r = - 0.85，P < 0.01），即 ROS 含量升高与细胞存活率下降趋势一致。例如，化疗药物阿霉素处理 HeLa 细胞后，ROS 含量随药物浓度增加而升高，细胞存活率则逐渐降低。

（二）检测方法对比

检测原理：CheKine? 试剂盒基于荧光探针与 ROS 反应产生荧光信号，直接反映细胞内 ROS 含量；MTT 法通过检测线粒体酶活性间接反映细胞活力。

操作流程：CheKine? 试剂盒操作相对简便，主要包括细胞处理、荧光探针加载及检测步骤；MTT 法操作步骤较多，需孵育、溶解甲臜等过程，且涉及有机溶剂使用。

灵敏度：CheKine? 试剂盒对低浓度药物引起的细胞氧化应激变化更敏感，能更早检测到细胞毒性；MTT 法在药物浓度较高时检测效果较好。

准确性：两种方法在评估药物细胞毒性方面具有较高一致性，但 CheKine? 试剂盒在检测某些特殊类型药物（如影响线粒体功能药物）的细胞毒性时更准确，可直接反映药物诱导的氧化应激损伤。

四、讨论

本研究结果表明 CheKine? 活性氧（ROS）含量检测试剂盒（荧光法）在药物研发的细胞毒性评估中具有显著优势，操作简便、灵敏度高且能更准确反映药物诱导的氧化应激相关细胞毒性。然而，该试剂盒也存在一些局限性，如对检测仪器要求较高，成本相对较高。在实际药物研发中，可根据药物类型及实验需求选择合适的检测方法，必要时可将 CheKine? 试剂盒与其他检测方法联合使用，提高细胞毒性评估的准确性。

五、结论

CheKine? 活性氧（ROS）含量检测试剂盒（荧光法）为药物研发中的细胞毒性评估提供了一种高效、可靠的检测方法，有助于加速药物研发进程，提高研发成功率。

技术支持

亚科因（武汉）生物技术有限公司

Abbkine亚科因致力于细胞科研检测及细胞治疗领域关键生化检测试剂盒的研发、生产和销售,成为全球细胞制药领域创新的关键推动者